1. 求正當防衛1的有效下載地址或種子，要漢化版
正當防衛1-4系列游戲網路盤下載
正當防衛《Just Cause》是一款第三人稱射擊（TPS）類游戲由Eidos Interactive公司發行，是整個《Just Cause》系列的第一款游戲。因此玩家除了步行移動之外，也能駕駛各種交通工具移動，包含戰斗機、氣墊船、滑翔翼、各類車輛等，進行廣達陸海空范圍的大冒險，而且游戲的任務關卡也非常自由度。在游戲中玩家扮演一個美國密探Rico Rodriguez，奉命前往南美洲核武危機，傳聞有恐怖份子在一座小島部署大量核武企圖推翻當地政府，甚至將核武飛彈瞄準美國企圖製造危機（好像當年古巴飛彈危機的翻版），為了阻止這項陰謀，玩家則必須潛入這個孤島展開秘密破壞任務。
2. 怎麼下載正當防衛4
你可以先下載一個游戲加加，試試游戲跑分，能玩這個游戲不，不能玩得話，那麼大不是就白下了。
3. 正當防衛4雲游戲怎麼下載
1.首先進入「epic」官網。2.在主頁的「免費游戲」欄可以看到「just cause4 」(正當防衛4)現在處於免費狀態直至4月23日下午11點。
3.點擊右上角處「獲取客戶端」進行下載和安裝。4.安裝完成之後,使用賬號密碼進行登錄,
5、登錄客戶端之後，點擊「商城」中的「正當防衛4」進入下載。
6、點擊右下角處的「獲取」，實際付費金額為0，點擊「下訂單」。
7、瀏覽選擇游戲安裝的文件所在位置，點擊「安裝」。
4. 怎麼下載正當防衛3手機版 下載正當防衛3方法
1、通過手機中「應用商店」或「特色訂制」搜索需要的正當防衛3軟體並下載安裝。
2、通過手機瀏覽器搜索需要的正當防衛3軟體下載安裝（若是自帶的瀏覽器，下載的安裝包保存在我的文件-Download文件夾中）。
3、通過第三方助手類軟體下載安裝需要的正當防衛3程序。
4、通過電腦下載APK格式的正當防衛3安裝包，然後傳輸到手機中安裝。
5. 正當防衛2怎麼下載
1、首先下載並打開steam軟體並登錄自己的賬號。
2、其次點擊搜索輸入正當防衛2游戲。
3、最後點擊下載設置保存路徑即可。
6. 《正當防衛3》如何直接下載到手機上
工具：iphone11
系統：iOS，14.3
1、首先打開網路APP器，網路搜索關鍵詞正當防衛3手機版本，如下圖：
7. 正當防衛四怎麼電腦板免費下載
需要下載游戲模擬器來進行後續的安裝運行。
《正當防衛4》電腦版的具體的下載步驟如下：
1、點擊下載《正當防衛4》手游電腦版，玩家們想要在電腦上暢快地玩《正當防衛4》手游，首先就需要先下載它的電腦版模擬器。在這里推薦大家使用的是猩猩助手，這是一款十分流暢好用的《正當防衛4》手游安卓模擬器，性能強悍，功能完備，同時能夠支持多開和各種輔助功能，是電腦玩《正當防衛4》手游的首選。
2、開始安裝《正當防衛4》手游安卓模擬器，下載完《正當防衛4》手游安卓模擬器，當然就是需要在電腦上進行安裝啦，雙擊安裝輔助。如果玩家們是第一次下載《正當防衛4》手游助手，那麼還需要勾選安裝模擬器，僅此一次，若殺毒軟體阻止，請允許通過。
3、下載《正當防衛4》手游電腦版的程序安裝包。完成這三步即可完成下載。
《正當防衛4》是一款由AvalancheStudios開發的第三人稱射擊類游戲。
8. 跪求：正當防衛下載地址
對正當防衛一些問題的理解
摘要：結合我國97刑法第20條關於正當防衛內容的規定，對正當防衛的概念以及其構成條件、防衛過當和無過當防衛作了闡述，並對其中的一些問題如：不法侵害的理解、防衛過當的條件、無過當防衛的適用條件等提出了自己的看法
關鍵詞：正當防衛 防衛過當 不法侵害 無過當防衛
二、正當防衛的概念和構成條件：
關於正當防衛,我國新刑法第二十條分三款進行了規定： 為了使國家公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進的不法侵害，而採取的制止不法侵害行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的。應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行的行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
從以上規定可以看出,新刑法中的正當防衛制度較舊刑法有可了以下變動:
1、增加了保護利益的內容,擴大了保護對象范圍。
2、增加了對不法侵害人造成損害的內容,從而使正當防衛的概念更加明確,也為正當防衛的認定提供了法律依據和標准。
3、放寬了防衛限度的條件。79刑法規定，正當防衛超過必要限度造成不應有的危害是防衛過當，而新刑法則修改為正當防衛的明顯超過必要限度造成重大損害的是防衛過當。可見，新正當防衛的限度大大放寬，在確定防衛行為是否應負法律上的刑事責任時，必要限度成為參照標准而不再時絕對標准。
4、規定了無過當之防衛,即絕對正當防衛。這時新正當防衛制度較正當防衛制度的最重要的修改。它規定了被害人受到正在進行的行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他危機人身安全的犯罪行為侵害的情況下，為制止這種暴力侵害而實行的正當防衛，即使造成了不法侵害人傷亡，亦應以正當防衛論，不存在防衛過當問題，即是嚴重危及人身安全的暴力犯罪，沒有防衛限度的 限制，只要實行防衛行為。就是正當防衛
5、將正當防衛行為由「應當酌情減輕或免除處罰」改為「應當減輕或免除處罰」。這一修改消除 了對過當行為處罰上的誤區，使減輕或免除處罰成為法定的硬性規定，即某一加害行為只要認定為防衛過當，在堅持加害者負刑事責任的同時，必須予以減輕或免除處罰，而不象以往那樣在綜合防衛過當的動機、手段、時間條件、危害後果等基礎上決定是否給予減輕或免除處罰。這樣舊確保了對防衛過當「罪當其罪」。
法律賦予每個人的正當防衛權利不可任意濫用,必須符合一定的條件.在刑法理論上,認為符合正當防衛必須同時具備五個條件:
（一）正當防衛的起因條件——必須有不法侵害行為發生。 1、必須有不法侵害行為發生。對合法行為不能實施防衛。 2、不法侵害行為必須是真實存在的，而不是假想的。沒有不法侵害，行為人誤以為有不法侵害發生而實施所謂的防衛，稱為假想防衛。假想防衛，則看行為人主觀上有無罪過而確定行為人是否承擔刑事責任。 3、不法侵害行為通常應是人的不法行為。
對於不法侵害的理解 ，刑法中並未給出明確的解釋。我們認為不法侵害的含義具有三方面的特徵：
1、侵害性
侵害一詞從其意義上講，「侵」的含義是侵入，接近，「害」的含義是傷害，妨害。侵害就是「侵入而損害」。由此可見，侵害是一種具有積極攻擊性，並有可能會造成損害的行為。首先，不法侵害必須是一種行為，可以是自然人的行為，也可以是單位的行為。對個人與單位存在侵害可能的觀點理論界沒有爭議。但有些學者提出動物侵害是否可以防衛的問題。對此筆者認為動物侵害問題在我國《民法通則》第127條中有明確的規定，動物侵害是一種特殊的侵權行為，除對動物進行處理外，只能對動物飼養人或管理人按過錯責任來承擔民事責任，因而不存在對動物飼養人或管理人的防衛問題；而只有在動物飼養人或管理人指使動物進行侵害之時，才可以對動物飼養人或管理人進行防衛，因為這時動物只是動物飼養人或管理人實施侵害行為的工具，因而動物並不能成為防衛意義上的侵害主體。
其次，這種行為必須具有社會危害性，這是正當防衛的本質特徵，亦即它是對法律所保護的合法權益的攻擊，或者會產生一種使合法權益感受危害的狀態。這種破壞被法律所保護的合法利益或妨害權利行使的行為，在理論上有危險說與實際危害說兩種見解。多數學者認為不限於實際危害，只須對權利的正常狀態發生不利影響，因而有致實際危害發生的危險，也屬於侵害。這種侵害包括目的行為與非目的行為、故意行為與過失行為、責任行為與非責任行為、作為與不作為、自然人的行為與單位的行為、侵害者直接實施的行為與利用動物間接實施的行為。有的學者認為純正不作為對現狀無顯著改變，不能作為正當防衛的前提。但是通常認為只要具有不法侵害的行為，仍可主張正當防衛。筆者認為，這種不法侵害行為必須具有發生實際危害的現實可能性，並達到一定的程度，才能成為正當防衛的前提條件，否則談不讓進行防衛的問題。
2、違法性
從新舊刑法的有關條文看，刑法都涉及「不法侵害」一詞，一定有其內在的特定含義，可以看出這一含義並不只限指觸犯了刑事法律而應受刑罰處罰的犯罪行為，同時也應當包括於犯罪手段基本相同，但尚未觸犯刑法的一般違法行為或雖然觸犯刑法，但情節顯著輕微，危害不大的行為。許多學者都認為防衛行為是針對不法侵害行為實施的，而不法侵害行為，既包括一般的違法行為，也包括犯罪行為。法律沒有規定無責任能力人具有侵害他人的權力，只是規定了無責任能力人不承擔法律責任，法律的這一規定也說明無責任能力人可能會產生侵害他人的行為。筆者認為，正當防衛的性質決定了它只能通過對不法侵害人的人身或者財產造成一定損害的方法實現其目的。因而，行為人不知對方是無責任能力之行為人時，可以對其實施正當防衛；即使在明知其為無責任能力之行為人時，為使公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害，也可以實行正當防衛。同樣，對於有外交特權和豁免權的外國人，只要正在進行不法侵害，也可對其實行正當防衛；親屬之間發生的正當防衛也完全適用我國刑法關於正當防衛的一般規定
3、可制止性
「制止」從詞義來講有使其停止之意，可制止性就是致使不法侵害得以停止，或者有效的防止危害結果的發生，或者減少危害結果發生的可能性。不法侵害的行為雖然可以是不作為的行為，但通常都是以積極作為的形式表現出來的，並且這種積極作為的行為往往帶有暴力的或侵襲的性質，肯定帶有一定的強度。如果一個不法侵害的 行為一經發生，危害後果隨之造成，即使實行正當防衛，也不能阻止危害後果的發生或者即使即地挽回損失。這樣的不法侵害沒有可制止性，因而不能進行正當防衛。同時也存在這樣的情況，即使不再實行正當防衛，也不會再發生危害後果或者危害後果不再擴大。在這種時候，不法侵害雖然沒有結束，危害結果也沒有繼續發生，如受害人已死亡，但犯罪分子仍繼續加害，也已經失去了對不法侵害的可制止性，因而就不能對之實施防衛行為。
（二）正當防衛的時間條件——不法侵害行為正在進行。 即已經開始，尚未結束。這個條件解決的是不法侵害的真實性和適時性問題。如果不符合這個時間條件的防衛，稱為防衛不適時。防衛不適時，有兩種：不法侵害尚未開始就實施防衛，叫事前防衛；不法侵害行為已經結束實施的防衛，叫事後防衛。防衛不適時，屬於故意犯罪。
（三）正當防衛的對象條件——只能對不法侵害者本人實施，而不能及於與侵害行為無關的第三人。如果對第三者實施，屬於故意犯罪。「如果不法侵害者是利用第三人的物件為侵害工具，則防衛人針對此物件，不視為針對第三人」。在正當防衛的對象條件上，對未達到刑事責任的年齡的人和精神病人的侵害行為能否進行防衛，學術界歷來有爭議。一是「否定說」，即對無責任能力者的侵害，不能實行正當防衛，只能進行緊急避險；二是肯定說，即對無責任能力者的侵害，也可以實行正當防衛；三是「折中說」，認為如果明知其無責任能力者，不能進行正當防衛，而只能進行緊急避險如果不知道其為無責任能力者，則可以進行正當防衛。「折中說」比較為大家所接受，但具體問題要具體分析，在一般情況下，對無責任能力則實施的侵害行為，防衛人應謹慎對待。
（四）正當防衛的主觀條件——防衛意圖。即行為人必須有正當的防衛意圖，是為了使國家，公共利益，本人或者他人的人身財產或其他權利免受正在進行的不法侵害。 如果沒有防衛意圖的防衛挑撥、互相鬥毆、為保護非法利益而實行的防衛都不是正當防衛。但在特殊情況下，應允許互相鬥毆的一方實施正當防衛。在把握正當防衛的主觀條件時，一定要注意正當防衛同「防衛挑撥」的界線。「防衛挑撥」是出於犯罪故意用言行挑逗、刺激對方，誘使方對首先進行不法侵害，然後以正當防衛為借口趁機加害對方的行為。「防衛挑撥」從客觀上看不是制止不法侵害，主觀上更不是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的合法權益而制止正在進行的不法侵害。因此， 「防衛挑撥」不是正當防衛，由此而構成的犯罪應當依法追究刑事責任。
（五）正當防衛的限度條件——防衛行為不能明顯超過 必要限度造成重大損害。 要求行為人的防衛行為是制止不法侵害行為所必須的，同時，防衛的手段、強度同侵害行為的手段、強度之間，防衛人對侵害人所造成的後果同侵害行為可能贊成的危害結果之間基本相適應，不能明顯超過必要限度，造成重大損害。新刑法對正當防衛制度的修改補充主要體現在防衛限度上。
三、正當防衛的法律效果：
新刑法明確規定正當防衛不負刑事責任，但是既然正當防衛的有利無害社會效果，是應受完全的表彰，其中的見義勇為、捨生取義的英雄行為，還當歌頌；則法律的良心就不能單純從消極方面論斷為無罪或不負刑事責任，而應當進一步從積極方面肯定其有利無害、有功無過，而受到法律的充分保護。特別是當今社會治安往往因各種暴行而趨於嚴峻，法律倘能促使社會群起而攻之，則其制止和預防犯罪的及時有效性，便相對大於司法機關的事後究辦。可是，許多正當防衛案件的處理，特別是那些為保衛重大利益作殊死斗爭，因而容易涉嫌過當甚至被誤以故意行凶論罪的防衛適當行為，即使最後終於水落石出，如果司法機關只是就事論事地宣告無罪了事，而不昭示其功於社會，不強調其應受法律完全保護的效果，則甚至會因這種不作為抑制、削弱、傷害公民的正當防衛積極性。現時，公眾面對歹徒逞凶，雖然對被害人也寄予同情，但不少的人寧可袖手旁觀，不願挺身而出。法律的社會效果落後於時代要求，不能不是這種令人遺憾的社會心理滋長的原因之一。
我國的相關法律中未明確規定正當防衛的民法效果，即正當防衛人是否要對損害結果作出賠償或負其他民事責任。但是由於防衛人在行使防衛權利時，既沒有違反公共利益，或以損害他人為主要目的而濫用權利，又盡了防止過當的義務，其行為既有理、有利、又有制，因而與所產生的損害結果之間，只有事實上的因果關系，沒有法律上的因果關系，不具備損害賠償或其他民事責任的原因要件。由此可知正當防衛人無需為自己的行為負民事責任。並且，根據正當防衛的完全正義性和有利無害的社會性，防衛一方在要求不法侵害者承擔其直接侵權行為所造成的損害責任的同時，有請求賠償防衛人因防衛造成的物質上和精神上的各種損害的權利，依照大陸民法通則第109條的規定第一百零九條 （因防止、制止國家的、集體的財產或者他人的財產、人身遭受侵害而使自己受到損害的，由侵害人承擔賠償責任，受益人也可以給予適當的補償），這乃理所當然
四、防衛過當
新刑法在正當防衛的適用上，較明確的劃清了正當防衛和防衛過當的界限，對於防衛強度的 規定，較之舊刑法更為明確具體。新刑法第22條第2款指出：「正當防衛超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除刑罰。」根據新刑法規定，衡量防衛強度的法定因素有兩個，一是「明顯超過必要限度」；二是「造成重大損失」。前者是防衛強度的說明。後者是防衛結果的表現，對於構成防衛過當來說，二者缺一不可。
如何理解和把握「明顯超過必要限度」以及「造成重大損失」 ,我們認為，新刑法典中所謂的「明顯超過必要限度」，應當是指防衛行為非常顯著地超出了制止不法侵害的需要，防衛行為的性質、手段、強度與不法侵害的性質、手段、強度不是過於懸殊。所謂的「造成重大損害」，應當是指防衛行為不僅對不法侵害人造成了一定的損害，而且造成重傷、死亡或者財產重大損失等重大的損。 應當注意的是，「明顯超過必要限度」和「造成重大損害」，實質是正當防衛限度條件的一體兩面。「造成重大損害」是「明顯超過必要限度」的具體表現；「超過必要限度」是「造成重大損害」判斷標准。也就是說，「並不存在所謂的明顯超過必要限度但沒有造成重大損害的情況，換言之，只是在造成重大損害的情況下，才存在明顯超過必要限度的問題；不存在所謂的「手段過當」而「結果不過當」或者相反的現象」。在實踐中，如何認定防衛行為是否「明顯超過必要限度」？應從防衛方，侵害方及客觀條件綜合分析所保護的合法權益的性質及其重要性，侵害行為的性質，侵害手段，侵害的緩急，侵害的人數，侵害人的能力，防衛的時間，地點，環境等各種因素。不能只看防衛的強度於侵害的結果是否相當，也不能一看見侵害者被殺傷舊認為防衛過當。因為正當防衛是在遭突襲的情況下被迫實行的行為，難以准確的判斷「必要限度」。當然，也不允許為保護合法權益舊隨意進行主動性防衛。在防衛過程中，只要能制止不法侵害，防衛人要盡量把損害降低在最小限度，從新刑法的規定上，為了鼓勵公民進行防衛，刑法放寬了防衛的強度，只有防衛人造成的損害遠遠超出了防衛的強度，才是 「明顯超過必要限度」。
防衛過當的實質條件是造成「重大損害」。最為普遍大的對不法侵害人的人身所造成的 防衛損害而言，應當以重傷以上損害結果作為認定標准，即只有當防衛造成侵害人重傷或死亡的結果時，才應視為明顯超過必要限度的「重大損害」。特殊情況下，也包括造成侵害人財產的巨大損失。
五、關於無過當防衛
新刑法第二十條第三款首次規定了針對嚴重危及人身安全的暴力犯罪可以採取無限度的防衛，即使造成了不法侵略者的損害後果也不負刑事責任。據此規定，「對正在進行的嚴重危及人身安全的暴力犯罪實行正當防衛，不存在過當情形」這一規定是我國刑法在正當防衛制度上的一個重要突破。它使公民在受到正在進行的暴力犯罪時，能夠站出來進行英勇的反擊，不至於因過多地考慮防衛過當責任而畏首畏尾，不能適時制服犯罪。無過當防衛賦予了防衛人無限的防衛權，因此必須對無過當防衛的使用嚴格掌握，以免濫用，使得防衛權蛻變為私刑權，造成社會混亂。必須明確無限防衛是正當防衛的一種。因此，除了沒有限度條件外，正當防衛的其他四個條件：起因條件，防衛時間，防衛對象以及防衛意圖必須同時具備。此外無過當防衛的適用必須具有以下條件：
（一）適用對象的特定
根據修訂後的刑法第20條第3款之規定，無過當之防衛的適用對象是行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪。那麼，如何理解這里的行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架呢？構成無過當之防衛的行凶，應當是指使用凶器、對被害人進行暴力襲擊，嚴重危及被害人的人身安全。在這種情況下，才能對之實行無過當之防衛。殺人、是指故意殺人，而且在一般情況下是指使用凶器，嚴重危及被害人的生命安全的情形。對於那些採取隱蔽手段的殺人、例如投毒殺人等，事實上也不存在防衛的問題，更談不上無過當之防衛。搶劫和強奸，根據修訂後的刑法第20條之規定，是無過當之防衛的對象。那麼，是否對一切搶劫和強奸犯罪都可以實行無過當之防衛呢？我們的回答是否定的，因為強奸和搶劫，從犯罪手段上來看，有暴力方法。脅迫方法和其他方法之分。這里的其他方法往往是指麻醉、灌酒、利用失去知覺不知反抗的狀態等。對於暴力強奸、搶劫，顯然可以實行無過當之防衛。至於綁架，一般情況下是採用暴力的，因而可以實行無過當之防衛。總之，在認定無過當之防衛的對象的時候，應當以暴力犯罪來嚴格界定與限制修訂後的刑法所列舉的行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架等犯罪。只有嚴重危及人身安全的以暴力手段實施的行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架犯罪，才存在特殊防衛的問題
（二）舉證責任
在修訂後的刑法實施以後，適用無過當之防衛，存在一個舉證責任問題。因而無過當之防衛是被害人的一個無罪辯護的理由。無過當之防衛的立法初衷是鼓勵公民勇敢地同犯罪作斗爭，但是也造成了一種危險，這種危險是指可能使不軌之徒易於歪曲利用無限防衛權以遂其殺人目的。為此，對無過當之防衛必須嚴格審查，防止濫用。這里涉及一個舉證責任的問題，值得認真研究。我在一般情況下，刑事訴訟中的舉證責任是由公安司法機關承擔的，被告人、犯罪嫌疑人不負證明責任，亦即他們不承擔證明自己無罪的責任。但我們認為，被告人及其辯護人的辯護權的行使過程，仍然通行「誰主張、誰證明」的原則。修正後的刑事訴訟法第35條規定：「辯護人的責任是根據事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。」這里證明無罪的材料和意見，就包含證明責任的含義在內，在無過當防衛的情況下，公安司法機關當然要全面收集證據。如果發現無過當之防衛的事實材料的，應當據此認為無罪。但如果公安司法機關只發現證明被告人故意殺人的事實材料，未發現無過當之防衛的事實材料，被告人及其辯護人提出無過當之防衛的辯護事由的，應當承擔相應的證明責任，否則無過當之防衛就不能成立。
六、結束語
新刑法的修改，對正當防衛的規定更加准確，具體，完善。無論是正當防衛概念上的修改還是對防衛過當負刑事責任的兩個基本條件的界定，以及增加的無過當防衛的規定，都充分反映了在我國現階段的社會治安狀況條件下，進一步強化防衛制度的必要性。這不僅有利於鼓勵公民積極與犯罪分子作斗爭，有效保護公民的人身安全和合法權益，還有利於震懾犯罪分子，維護社會穩定，有利於形成敢於通犯罪分子作斗爭的 良好社會風氣。
推薦搜一下：威爾保安器材
9. 正當防衛4擴充內容通行證怎麼下載
1、首先打開瀏覽器，點擊搜索框輸入：正當防衛4擴充內容通行證。
2、其次點擊鏈接進入下載頁面。
3、最後點擊下載便可。《正當防衛4》是由AvalancheStudios製作的第三人稱射擊游戲《正當防衛》系列正統續作。於2018年12月4日發售。