㈠ 條件與原因有什麼區別
條件和原因都屬於邏輯語義范疇，它們是可以互相混用的，視乎所論述的主題是什麼而定。評價和作用是判斷性結論，在因果關系之上得出的總結，也是可以混用的。
根本原因有點特殊，它的得出不是從個別事件分析而來的，而是從一系列事件序列中、亦即一段發展過程中歸納的邏輯規律，它以合乎邏輯的方式說明此一過程之所以必然是如此發展而不是別的發展模式，找到這么一條規律即是根本原因，在辯證法中通常指事物的內在規定性。顯然，這種原因與所研究的對象有關、與研究的空間有關、與時間有關。
㈡ "條件""背景"與"原因"的區別
1、 歷史背景=（國內+國際）（經濟+政治+文化+……）
⑴經濟背景=生產力+生產關系+經濟結構+經濟格局+……
⑵政治背景=政局+制度+體制+政策+階級+民族+外交+軍事+……
⑶文化背景=思想、宗教+科技+教育+……
如：鴉片戰爭背景：（一）國內：1、經濟：自然經濟+資本主義萌芽+土地集中。2、政治：①腐敗：官場+軍隊+財政②階級矛盾。3、思想：愚昧自大。（二）國際：1、經濟：工業革命→市場原料。2、政治：資本主義擴張。
2、 歷史條件：與背景分析基本相同，更側重於有利因素
如十月革命的歷史條件：（一）國內：①經濟：資本主義發展到壟斷，相對落後、生活貧困②政治：沙皇專制、無產階級壯大、革命政黨成熟、力量對比變化等③思想：列寧主義指導。（二）國際：帝國主義忙於一戰等。
3、 原因廣度：原因=主觀（內因）+客觀（外因）
⑴主觀原因：事件發起、參與者內在經濟、政治、思想諸方面因素
⑵客觀原因：自然、社會環境、外在各方面經濟、政治、思想因素等
原因廣度與背景分析方法基本相同，背景側重於靜態分析，原因更側重於動態分析。如美國獨立戰爭的原因廣度分析：（一）內因：①經濟：資本主義經濟發展、統一的市場等②政治：美利堅民族形成、資產階級、種植園主階級形成等③文化：統一的文化、民族意識覺醒等。（二）外因：①英國的經濟掠奪和政治壓迫②啟蒙思想的影響等。
4、 原因深度：原因：→直接→主要→根本
⑴直接原因：最直接引發事件的偶然性因素（導火線、借口等）
⑵主要原因：包括引發事件的主觀、客觀各方面重要因素
⑶根本原因：歷史趨勢（生產力發展、時代要求）+主觀需要等
㈢ 簡述刑法因果關系中原因與條件的區分。（在線等）
原因與條件的區分，可以從下面幾個方面區別。因果關系中的原因，原因具有以下4個特性客觀性、復雜性、相對性、必然性。
原因是客觀存在的，具有客觀性。
引起結果的原因是復雜不定的，具有復雜性。
原因是相對結果而言的，具有相對性。
原因是必然引起結果的那個原因，具有必然性。
而因果關系中的條件不具備這些特性。
㈣ 條件和原因有什麼區別根本原因與主要原因又有何區別
表象和本質方面去回答
㈤ 合理性和充分性的區別
合理性是某件事情合乎邏輯的認知,符合大家的預期
充分性是條件滿足後必然能夠得出相應的結論
這兩個概念沒法比較，直接就是不同的范疇啊
合理和不合理對應，充分和必要對應。
㈥ 原因和必要條件如何區分
什麼是必要性？
必要條件:如果能從命題p推出命題q,條件q是條件p的必要條件。
如果無A必無B，有A可能有B也可能沒有B，則A是B的必要條件。
例如，沒有電，電燈就不會亮。有電,電燈可能亮也可能不亮，所以，電是電燈亮的必要條件。 什幺是原因？
原因是事物產生的因素，甴A會推出必然的結果。
㈦ 原因和條件的辯證關系
一、原因和條件的辯證關系：
1、二者在范疇上並不相等，即條件關系不等於因果關系。
2、二者的論述對象不同，即條件關系屬於思想中命題的某種邏輯關系，因果關系屬
於對客觀事實的某種認識。
條件關系是關於命題的，而因果關系是關於事實的;邏輯學家考慮的是命題之間的關系，科學家所考慮的是事件之間的內在聯系。因此，也可以說，原因≠理由。
3、在尋找因果聯系的時候，人們往往把某些條件關系與因果聯系聯想起來。
4、因果關系中的原因一定在結果之前發生，即具有時間上的順序，而條件關系未必。
二、名詞解釋：
原因，是漢語詞語，意思是：
1、達成事項之目的，理由，需要，可能，即目的因。如建房的原因是為了遮風避雨；
2、構成事物的材料、元素、子系統具有的特質或屬性，成為所構成件本身的特質或宏觀表達（作用），即質料因。如因為磚石具有堅固的特性，所以用磚石來建房（比較堅固耐用）。
3、事物可歸為具有某種屬性的類別，而具有此類別之屬性與功能。即形式因。如鐵是金屬，所以鐵能夠導電。
4、導致事物發生之環境或外部條件，即外部因；如蘋果受到地球引力，所以落向地面；
5、事物發展可能遵循的規律、經驗或模式，即模式因。
6、對事物發展產生影響的之前的狀態，即動力因。如因為出門時帶了雨傘，所以路上下雨沒有被淋到。（注意這里沒有解釋傘與雨的關系，只是強調之前帶了傘，前者實際被認為是不言而喻的）。
條件：
1、根據是決定事物存在、發展的內部原因，是事物內部固有的根本矛盾和事物運動的根源；條件是制約和影響事物存在、發展的外部因素。兩者互相聯系，互相制約。根據在事物發展中起主要的或根本的決定作用，不同的根據決定事物的不同的特徵和不同的發展可能性。條件只有通過根據才能起作用。根據與條件的區分是相對的，在一定條件下，兩者可互相轉化。
2、邏輯上指假言判斷所反映的某種事物情況賴以產生的事物情況。有三種：充分條件句：
只要……就……
只有……才……
無論……都……
不管……也……
條件分為4種：充分不必要條件、必要不充分條件、既不充分也不必要條件和充要條件。
㈧ 原因和條件的根本區別是什麼
哈哈！太簡單了！首先，我們先來明確一下：
1.舉例子說明
A:原因
先由特例--小明家買不起跑車，原因是什麼？
回答：原因是小明家很窮，沒有錢，所以導致了他買不起跑車。
B:條件
先由特例--小明家買不起跑車，條件是什麼？
回答：條件是是小明家很窮，沒有錢，所以導致了他買不起跑車。
看了之後，你會說：有沒有搞錯啊？那麼原因和條件不就是一樣了嗎？我會回答：請耐心看下面的總結！
2.總結：
A:原因--請看上面的例子，因為小明家沒有錢，導致了他買不起跑車，正好構成了因果關系
B:條件--請看上面的例子，小明家買不起跑車，一個重要的條件是他沒有錢，這樣正好可以構成條件。
3.心得體會：
其實原因和條件在一定條件下可以相互轉化，關鍵是在於你對他們的理解！
可以多舉例子，
1.我成功的條件是什麼？
回答：靠努力
2.我這次考試成功的原因是什麼？
回答：因為我努力了！
好，基礎打好後，我們現在來個思維大總結！
4.規律：按住一條主線：
A:原因就是像滾滾的長江水，由題目到選項可以構成因果關系，即：因為題目，所以選項。
B:條件就是像倒流的長江水，由選項道題目可以構成因果關系，即：因為選項，所以題目。
5.完畢，僅供參考，希望對你有幫助，最重要的是第4點。
㈨ 條件和原因之間的邏輯有什麼不同
你這個問題很有典型性。
有時候，兩個分句，加上不同的關系詞語，就會變成不成的分句。
比如：「他讀書認真，成績優良。」
加上不同的關聯詞語後，可以變成：
由於他讀書認真，所以成績優良。（因果）
他不但讀書認真，而且成績優良。（遞進）
如果他讀書認真，成績就會優良。（假設）
他只有讀書認真，成績才會優良。（條件）
因果關系和條件關系究竟有什麼不同呢？
我們可以這樣理解：
因果關系的因是已經存在的，比如「水因為加熱到100度，所以會沸騰」。說這話時，水已經加熱到一網路了。
條件關系不是已經存在的，而是假設的：「水只要加熱到100度，就會沸騰」，說這話時，水一般還沒有加熱到一網路。
這是他們的最根本的區別。
至於條件關系和假設關系有什麼不同？
主要是關聯詞語的不同。如果想更深入了解，可以重新提問。
㈩ 原因、因素，區別是
因素和原因的區別如下：
一、因素
(1)構成事物本質的成分。
(2)決定事物成敗的原因或條件。
(3)又稱因子。在科學試驗中，影響試驗指標的要素或原因，稱為因素。例如考察溫度、壓力、催化劑的用量對產率的影響，產率是試驗指標，影響產率的溫度、壓力、催化劑的用量，則為因素。
以上皆為狹義解釋，從廣義上講：因素是能夠通過自身性質和其抽象概念構成事物性質的概念。
二、原因
原因，是漢語詞語。意思是
1、 原來，因為
比如：此事故原因於其人貪玩
2、 造成某種結果或者引發某種事情的條件
比如：試圖找出事故的原因