1. 如何評價足球比賽已經引入電視回放
沒有，這樣會導致比賽中斷多次，不連貫，誤判也是足球的一部分，國際足聯經過慎重考慮放棄了回放改變判罰的方法，而是決定通過增加第五裁判來減少誤判，目前世青賽已經開始試驗。
2. 足球到底應不應該引入錄像回放技術
錄像技術現在已經在很多的體育賽事領域都被廣泛的應用，例如NBA完整的錄像回放，網球、羽毛球的鷹眼技術等等，當然這對於回合制的比賽確實起到了很大的幫助。解決了很多因為人為的因素而造成的漏判誤判等，特別是對於是否出界壓線，球權的歸屬，是否有犯規等問題，都起到了很大的幫助。
在賽後，各大媒體也是抨擊錄像回放玷污了足球賽事，更有甚者說：「足球比賽不是電子游戲。」
當然這些也都只能算是目前的實驗，未來是否會繼續使用錄像回放，或者採用更有效的方法，這些還都在摸索中。但是不得不說，足球賽事也在不斷地向前發展，必要的改革創新也是順應時代的發展所必要的產物。不管是否會採用錄像回放，我們作為球迷都是希望比賽可以更具觀賞性，給廣大熱愛足球的觀眾球迷，奉上更多高質量的比賽。
3. 足球比賽是否應該全面引入視頻回放技術為什麼
非常有必要，引入視頻回放的技術的重要性在於，把左右比賽的因素，全都交給兩支球隊。
4. 如何評價足球視頻回放技術
足球視頻回放技術非常的好呀，在足球比賽中會有很多速度非常快的鏡頭，在轉播過程中球迷很難看清楚，這個時候回放技術就可以發揮它的作用了。
如果在防守反擊中進攻球員快速的向前場推進，這時候跟防的防守球員將球鏟出界外，或者犯規，由於動作是發生在一瞬間，對於裁判的判罰提出了很大的挑戰。
如果裁判沒看清楚發生了什麼那麼怎麼判罰呢，這個時候足球視頻回放技術就可以派上用場了。裁判可以藉助回放再把剛才的動作再看幾遍，認真的分析，找出具體的細節，然後進行判罰。
有人認為這樣的話就切斷了比賽的連續性，不利於比賽的正常進行，同時也是對裁判權威的挑戰。
我倒不這么認為，足球比賽中不是要追求公平公正嗎，如果裁判無法做出准確的判罰那藉助高科技設備有什麼錯嗎。本身就應該對犯規運動員進行相應的警告或者判罰，看清楚之後不是就好了嗎，該怎麼判怎麼判。
對於球迷來說，足球視頻回放技術可以讓他們更加直觀的看到場上發生了什麼，有犯規的回放，有精彩鏡頭的回放，不至於一場比賽看下來好多鏡頭沒看明白發生了什麼。
之前在比賽中還引進了門線技術，這個技術在一定程度上保證了球是否越過球門，也就是算不算進球的問題，這不是非常好嗎。
科技發展的目的不就是為了更好的為人類服務嗎？足球視頻回放技術不就是扮演了這個角色嗎？
5. 如何看待足球比賽啟用視頻裁判
視頻裁判是一項新技術新規則，它的使用是歷史性的變化，改變了足球裁判的絕對壟斷地位。
6. 足球比賽為什麼不採用現場回放
這就是足球比賽的魅力所在。這樣子才會有馬拉多納的上帝之手，才會有足球百年的談資等等。足球場地太大不能像NBA一樣，而且足球裁判在場上權威很大，不容置疑……所以說，足球完全靠裁判的雙眼。這才有了C羅這樣的足球影帝……國際足聯的考慮是擔心影響比賽的連貫性和偶然性.誤判也是足球的一部分足球不準看回放的。。。不像NBA！ 失誤也是足球的一部分因為時間的原因，導致他，只能靠自己的眼睛來決定 可以借鑒網球的鷹眼技術~~~誤判也是足球的一部分，所以說英格蘭的出局只能說是造化弄人啊。。。
7. 怎麼評價節目《天下足球》
有什麼節目能夠做到十八年如一日？相信沒有幾個節目可以做到吧，但《天下足球》為我們做到了，這個節目不僅製作精良，在同類型的節目中幾乎沒有對手，很多人對於《天下足球》給予了很高的評價，那就是「我們的國家足球隊很爛，但我們有全世界最好的足球節目」。
不管是文案也好背景音樂也好，《天下足球》這個節目一直保持著超高的製作水準，讓每個球迷在每周一的兩個小時中總會驚喜不斷。這也是節目難能可貴之處。
8. 你怎麼看待足球比賽引進錄像裁判
有利有弊，利在於可以減少誤判的發生，讓比賽更公平公正；弊在於會打斷比賽節奏，一般打進球後，球員就開始慶祝，但這時裁判示意看錄像，那球員又得經歷短暫的等待後才能知道是否有效，這樣會降低比賽的觀賞性。不過也不是每個進球都要看錄像，是有爭議的才啟用，所以我還是覺得利大於弊吧，這也是未來的一種趨勢，目前意甲已經開始實行這個錄像裁判制度了
9. 視頻回放技術，它會改變足球比賽的現狀嗎
北京時間2016年12月15日和16日的世俱杯比賽中，先是鹿島鹿角依靠改判獲得點球，再是比賽最後時刻C羅打進一粒令觀眾搞不清狀況的壓哨球。
足球賽在常規時間外設立了傷停補時，為的就是從一定程度上對因為不同原因造成的死球進行補償。在加入視頻回放之後，對於動輒補時6-8分鍾的英超比賽可能又要增加了。
裁判的權威是否有所下降？
12月16日晚皇馬與美洲隊比賽最後時刻，C羅在越位線附近接球單刀打進，主裁判反復確認，最終裁定進球有效。在傳統觀念中，黑衣法官擁有對判罰說一不二的絕對權威，但從12月16日的比賽我們可以想到，在今後出現這樣的爭議時刻時，裁判的「出爾反爾」可能會更加普遍，這會不會動搖裁判這個職業原本嚴肅的形象，以至於喪失在球場的統治力呢？
改判之前的「空白時間」
12月15日的比賽中，從禁區內爭議犯規發生到改判點球，中間經過了3分鍾左右的時間。我們有理由這樣懷疑：假如一名球員的犯規行為最終被改判為紅牌，中間也需要經過這樣一段不死球的比賽時間，那麼假如當事人在這段時間射門得分，結果是否需要回溯？假如在這次犯規之後他立刻被替換下場，那麼改判之後替補出場的球員是否能繼續比賽？
諸如此類細枝末節的問題，就只有在接下來的比賽過程中繼續尋找答案了。另外也有人在看完這場比賽之後表示憂心，擔心在大規模推行之後，Bet365等對比賽事件不可逆性要求極高網站，現行運行機制是否需要進行改革。
國際足聯曾推出過不少具有建設性的改革提案，從最早的越位規則、角球出現、門將手持球規則、回傳球、界外球改革等，再到後來的金球、銀球規則、補水時間、增加換人名額、開球規則、紅點套餐、門線技術等，都是經過了反復的試驗、優化，形成了現在的模樣，改革的目的都是為了讓比賽更加科學。當然，在這其中諸如金球和銀球已經成為了歷史，視頻回放這一顛覆性的做法是否會正式推行，能否像因凡蒂諾所說，出現在2018年的俄羅斯，現在還無法妄加定論。
10. 足球比賽不用現場重放來確定爭議判罰，你有什麼看法呢
回放懲罰會延遲節奏，比如上賽季諾伊爾偷了蘭帕德的球或者是3-2的曼徹斯特德比。阿什利·揚被誤判了機會，導致曼聯被反擊丟球。如果出現這種情況，回放點球將會中斷比賽。它不是像籃球那樣以轉身為主的運動，所以引入回放很可能弊大於利。另外，對於足球來說，聯賽各個級別的梯隊都是非常重要的。如果引入回放，對於低級別聯賽俱樂部來說，將是一個很大的經濟負擔。
大衛·貝克漢姆說，他租三級聯賽球隊的時候，球隊連洗衣房都沒有，所以他付不起家裡攝像頭屏幕播放的錢，現在巴薩已經被淘汰，看著皇馬進入決賽，出現了誤判，讓球迷憤怒。如果你把它放在那年斯坦福橋的悲劇之後，你認為他會發這個嗎...但是作為一個粉絲，不管背景如何，我還是支持本文的觀點，那就是期待視頻裁判幫助判罰，減少誤判。