当前位置:首页 » 视频软件 » 视频证据怎样才有效
扩展阅读
刘欣二字怎样写好看 2024-10-19 15:36:56
怎样显示保存的密码 2024-10-19 15:27:27

视频证据怎样才有效

发布时间: 2022-01-16 05:28:20

Ⅰ 视频在法律上可以是为充足的证据吗

视频在法律上可以作为充足的证据。

Ⅱ 刑事案件中视频照片作为有效证据条件是什么

你好!
民法通则司法解释第六十五条说:“当事人以录音、录像等视听资料形式实施的民事行为,如有两个以上无利害关系人作为证人或者有其他证据证明该民事行为符合民法通则第五十五条的规定,可以认定有效。”
第五十五条 民事法律行为应当具备下列条件:
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律或者社会公共利益。

最关键的是不违反法律或者社会公共利益,直接点就是正常情形下录的音,只要不违反法院的禁止性规定,就是合法的。可以做为证据使用。不违反法律或者社会公共利益,直接点就是正常情形下录的音。

Ⅲ 通过怎样的录音录像器材,或者怎样的取证才合法呢

所谓的录音录像在法律上属于视听证据。视听资料是采用现代化技术手段,将可以重现案件原始声响、形象的录音录像资料和储存于电子计算机的有关资料及其他科技设备提供的信息,用来作为证明案件真实情况的资料。
认定视听资料是否具有效力,并作为证据使用,必须从以下三个方面判断:
一、视听资料的合法性。可以从三个方面进行判断:一是从采证行为本身判断是否合法,要求采集的视听资料不能违反法律的禁止性规定。二是从采集行为的目的是否合法进行判断,出于合法目的设置的录音录像形成的视听资料,具有合法性。三是从采集行为是否危害他人合法权益、社会公共利益和国家利益进行判断,不具有危害性获取的视听资料,具有合法性。
二、视听资料的真实性。审判实践中,一些当事人对于对方提供的视听资料并不完全认可。因此对视听资料需要查明采集证据当时的时间、地点、在场人、背景,并联系录音录像的前前后后和其他证据综合考虑,运用逻辑方法,确定有优势的证据,最终认定事实。当事人对于视听资料真实性存有异议,需要提醒当事人申请司法鉴定方法甄别真假,并且告知当事人不申请可能会承担不利的后果。
三、视听资料的证明力。证据存在某些瑕疵和弱点,不能作为单独定案事实的依据,必须依靠其他证据的佐证,补强证据价值,才可作为定案依据。存有疑点的视听资料,其真实性存在瑕疵,但也不能因此就全部否认其作为证据的证明能力和证明力,而要通过全部证据的综合审定,补强视听资料的证明力,以求最大限度地接近客观真实,实现实体正义。在视听资料为单一证据的情况下,有必要提示当事人提供其他证据佐证。

Ⅳ 视频监控作证据的标准

首先这份监控录像必须是原件,如果原件不易提取的,可以用复制件,但要证明复制件和原件一致。其次要对监控录像的提取、制作过程进行记录和说明,包括监控录像中显示的时间与北京时间是否有误差,制作过程中是否有剪切等行为。如果要对监控录像进行无修改鉴定的,还需要有鉴定结论。以上是监控录像作为刑事证据的基本标准,如果不是刑事案件的话,标准会相对宽松一些。

Ⅳ 录音证据怎么才算是有效的

应满足以下要求:
1,录音的各方当事人身份在录音中应有所体现,因为只有主体先确定下来,才能谈得上能够通过录音证明双方存在着什么关系。

2,录音的时间在录音中也要有所体现,不一定必须在录音中说得非常清楚,但至少应该能够听出大约的时间,或者是能够通过逻辑推断出时间,或者能够根据录音的内容排出事件发生的先后顺序。

3,要引导对方说有用的话。不要在录音中拉家常,说一些无关紧要的事情,如果话题扯的远了,要马上拉回来。录音的目的就是为了补正你欠缺的证据或者事实,所以你录音前应该整理好应该要对方说些什么,承认什么,答辩什么,根据这样的目标制定适当的问题向对方发问,引对方入正题,从而得到你所需要的回答。

4,录音的原件要保存好,切勿修改、剪辑和移动存储,音频文件在移动过程中经过了剪切,粘贴后就不是原件了,即使再挪回去也不能变回原件。录音原件一旦剪切修改将无法作为证据。

《民事诉讼法》第63条规定了八种形式的证据,其中第四项是“视听资料”也就是录音录像证据。在《继承法》中,也有“录音遗嘱”的规定。所以,视听资料是法律允许的证据形式

(5)视频证据怎样才有效扩展阅读:

按法律规定,非法取得的证据是不可以作有效证据的,录音证据如果是非法取得的,也仍然不能作为有效证据使用。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定:一方当事人提出的下列证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力。

有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;该条款对视听资料作了明确的限制,首先就要求是“合法手段取得的”!那么,在对方不知情、未同意的情况下,偷录是合法手段还是非法手段呢?在司法实践中,这要看具体情况分析:

1、如果是与对方当面或电话沟通过程中,偷偷录制双方沟通的过程取得的视听证据。一般认为属于合法取得,有效。

2、如果是采取在他人居所、工作场所等安置偷录设备,或者是采取其他非法手段取得的视听证据,一般认为不属于合法取得,无效。